Карикатура на недостаточное использование лошадей в некоторых колхозах на весеннем севе (апрельский номер "Сталинца"). Юмористические и сатирические рисунки в газете высмеивали недостатки и выступали в роли фотографий, иллюстрирующих событие. Фото: Архив "ВС".
В апреле 1935 года на страницах газеты Выселковского района «Сталинец», архивные экземпляры которой хранятся в Российской государственной библиотеке, авторы заметок били тревогу по поводу ненадлежащего ухода за лошадьми и выступали за активное использование коней на сельскохозяйственных работах.
Забыли про животных
В № 17 «Сталинца» от 14 апреля 1935 года вторая полоса вышла с призывом «Беречь колхозного коня».
«Государственный план по развитию животноводства в нашем районе под угрозой срыва, – прописными буквами выделила проблему районка. – Колхозные руководители и станичные советы вопросы случной кампании, расплода и сохранения молодняка отодвинули на задний план».
Статистических данных по району в подтверждение этих заявлений не приводилось, но были опубликованы факты, говорящие, что в отдельных хозяйствах действительно имелись упущения в работе (Е.В. «Взялись за сев, забыли животноводство»).
Например, по колхозу им. Андреева Выселковской МТС (х. Иногородне-Малеваный) падёж «народившихся лошат» достиг 28,5% (из семи пало два жеребёнка). Там же абортировалось 17 кобылиц, что составляло 20% к общему количеству жеребых маток.
По колхозу им. Крупской (ст. Выселки) смерть плода наступила у пяти свиноматок, а падёж поросят достиг 18,8%. В колхозе «Октябрь» (ст. Выселки) погибло 47% поросят (период во всех случаях не уточняется – прим. «ВС»).
«По колхозам других МТС дело обстоит не намного лучше, – отмечалось в заметке. – Руководители колхозов увлеклись севом и выпустили из поля зрения такой важнейший участок хозяйственной деятельности, как развитие животноводства. Многие забыли, что выполнению плана по развитию животноводства является сейчас такой же важной задачей, как и выполнение плана сева».
Автор корреспонденции призывал районный земельный отдел (райзо) «немедленно принять меры, обеспечивающие при-остановление гибели молодняка и абортирования маток». Были и частные примеры плачевного состояния в этой отрасли.
Цифра
6 лошадей колхозов Гражданской МТС, оставленных ночью на пастбище без присмотра, поранили волки с 16 по 20 апреля, сообщала в 1935 году газета «Вперёд».
Конюх–варвар
План весенней случки коров в колхозе им. Андреева явно срывается, замечал другой автор районки (И.С. «Нет
производителей»).
«В колхозе хотя и имеются два быка, но их использовать нельзя. Один из них очень бодлив. Ему нужно что-то сделать с рогами, или вдеть кольцо в нос, приладить доску на рога», – предлагал селькор, не уточняя, что не так с другим быком.
Один колхозник уже лежал в больнице с пропоротым животом, говорилось далее в статье, и сообщалось, что правление никаких мер не принимает.
«Не лучше дело с покрытием маток. До сих пор никак не получил жеребца из райзо», – сетовал, видимо, труженик колхоза.
О «вредительском отношении к животноводству» всё в том же колхозе им. Андреева сообщал ещё один колхозник, подкрепляя своё утверждение фактом (Колхозник. «Конюх – варвар»).
8 апреля в бригаде № 2 у конюха Фёдора Луненко вдруг начали хромать шесть жеребят. Когда осмотрели животных, обнаружилось, что «ноги жеребят от пут потёрты до костей».
Когда сказали об этом Луненко, конюх, по словам автора, ответил: «Что ж я им сделаю, когда они бегают? Пусть они подохнут».
К возмущению селькора, «правление за это явное вредительство ограничилось только оштрафованием Луненко на пять трудодней».
Разруха на конюшне
В колхозе им. Крупской (ст. Выселки) плохие условия содержания лошадей виделись селькору в равнодушии к этому делу начальства (В. «Правленцы не знают дороги на конюшню»).
На совещании конюхов хозяйства работники выразили пожелание, чтобы правление колхоза ночами проверяло состояние конюшни, бдительность сторожей и т.д. Даже в протокол все поступившие предложения записали.
Но так и остались эти пожелания на бумаге, сокрушался автор сообщения. За всю зиму никто из правленцев так и не заглянул в конюшню.
«Сейчас колхозное тягло (рабочий скот, животные для тяги, перевозки чего-нибудь – прим. «ВС») на ладан дышит. Лошадей кормят гнилой сбоиной (избоиной – один из типов отбросов при молотьбе, либо остатки семян масличных растений после извлечения масла, идущие на корм скоту; жмыхи – прим. «ВС»)», – информировал селькор.
Событие
Конюх М. Михайлов из второй бригады колхоза «Политотделец» (ст. Александроневская) бил лошадь. «Михайлов не по-колхозному относится к лошадям, он не заслуживает доверия быть конюхом», – выразил мнение селькор под псевдонимом «Свой».
Источник: «Вперёд». № 24 от 4 апреля 1935 г.
Сев провалили
В том же номере, где призывалось беречь лошадей, отмечалось, что хозяйствам следует активнее использовать в посевной кампании животных. Речь об этом шла в статье «У выселковцев слова разошлись с делом» за авторством (или псевдонимом) человека с инициалами М.С.
В материале говорилось, что работники Выселковской МТС – одной из передовых в районе – райкому партии в начале сева дали обещание закончить его к 15 апреля. Но за пять дней до даты поняли, что отстают, выполнив план всего лишь 60,3%. И решили «колхозные и эмтээсовские вожди» собраться и обсудить, в чём же дело.
Председатели отстающих колхозов: им. Молотова, «Октябрь» (оба – ст. Выселки), имени Лунёва (х. Казаче-Малеваный), а с ними и руководитель им. Дзержинского (ст. Журавская) заявили, что они посеяли мало потому, что боролись за качество сева (бороновали да перепахивали).
«Спрашивается, а как же вы, товарищи, когда обещания давали райкому, не предусматривали разве качество работ? И почему, скажем, такой колхоз, как им. Андреева, сумел сочетать борьбу за качество с короткими сроками сева и занять одно из первых мест по району, а вот вы объясняете срыв окончания сроков сева борьбой за качество», – недоумевал автор.
«Дело, видимо, не в этом, – отвечал корреспондент на свои вопросы. – Ваше отставание явилось результатом, прежде всего, зазнайства и потом плохим использованием тягла и плохой организацией колхозников на севе».
Этому моменту была посвящена карикатура в газете с подписью: «Тяжело бедному трактору в колхозах «Октябрь» и им. Молотова. Там председатели колхозов сваливают на его спину все сельхозработы, оставляя живое тягло в стороне».
Событие
Ветфельдшер в бригаде бригадира Гусельниковой из колхоза «Пятая пятилетка (Ирклиевский сельсовет) выявил шесть чесоточных лошадей, чрезвычайно истощённых. «Когда по настоянию ветфельдшера эти лошади были изолированы, Гусельникова для ухода за ними закрепила 13-летнего мальчика. Это же самое настоящее издевательство над лошадьми!» – возмущался Чавган.
Источник: «Вперёд». № 29 от 21 апреля 1935 г.
Все на ноги
Сельхозживотные – большое подспорье в работе, но немаловажно создавать условия для плодотворного труда людей.
«Ведь факт, что в поле работает не больше 50% колхозников, факт, что к живым людям у вас нет заботы, – обращается к председателям через газету автор. – Почему, скажем, в колхозе им. Андреева пашут огороды колхозникам, а в большинстве других колхозов колхозники копают землю лопатами, поэтому и невыходы на работу. Почему в колхозе «Октябрь» нет таборов и бригадиры ездят на ночь в станицу? Не это ли истинные причины отставания?»
Корреспондент одобрял решение совета МТС, осудившего выступление «этих борцов за качество» и решившего «всё [всех] поднять на ноги и к 17 апреля сев пропашных закончить».
«Выселковцы должны всерь-ёз извлечь урок из итогов работы второй пятидневки апреля и ударной работой получить звание ведущей МТС в районе», – подытожил М.С.
Событие
«Мне 58 лет, конюхом я работаю пятый год, лошади у меня хорошие потому, что я их вовремя пою, кормлю и чищу. От хорошего ухода будут и лошади хорошие, и быстрей закончим сев». Так ответил на вопрос о состоянии выполняющих нормы выработки лошадей конюх четвёртой бригады колхоза «Знамя труда» Ирклиевского сельсовета Кузьма Андреевич Хилько.
Источник: «Вперёд». № 24 от 4 апреля 1935 г.
